Имитация параиба турмалина (и изумруда по той же технологии) и что с ней делать :)
Напомним, руководитель Баснословно «ради забавы и в научных целях» сделал имитацию параиба турмалина из натурального кварца. И проанонсировал более подробное описание имитации.
Вот, рассказываем. Для начала, пожалуй, стоит отметить, что если Вы покупаете цветные драгоценные камни внутри России и делаете это официально, т.е. Вам бьют кассовый чек и дают товарный чек, то вероятность встретить такую имитацию довольно невысока.
Тем более, что, в случае сомнений, всегда можно попросить продавца об экспертном заключении какой-либо независимой от него геммологической лаборатории. Обычный участник рынка драгкамней реагирует на такую просьбу с пониманием. И напомним, что бумаги неизвестных Вам иностранных геммологических лабораторий обычно не подтверждают ничего, это самообман (ранее в Баснословно https://vk.com/wall-10901315_862). При официальной покупке внутри России и экспертном заключении российской же лаборатории - Вам хотя бы есть кому предъявлять претензии, если что.
Теперь же об имитации. В основном, так, т.е. из бесцветного кварца, имитируют изумруды, а параиба турмалины реже, но руководителю Баснословно показалось, что имитацию параибы будет сделать чуть сложнее, но забавнее и познавательнее, чем обычного изумруда. Имейте в виду, что имитация изумруда по той же технологии выглядит, разумеется, по цвету как изумруд, а не как параиба. Однако, выявляется также, о чём будет чуть позже.
Логика иностранных производителей таких имитаций такова: для изумрудов включения это нормально, равно как и для параиба турмалинов, т.е. это те виды камней, где включения не очень снижают спрос. Даже наоборот, благодаря мифам о проверке камней только по наличию включений, спрос будет лучше. К тому же, массовый покупатель редко несёт камни геммологу, а у случайного ювелира может просто не быть нужного оборудования для проверки и знаний.
Сначала о плохом. Эту имитацию не получится диагностировать с помощью расхожих мифов о проверке камней «на дому».
По включениям. Есть миф, что достаточно просто найти какие-то включения в камне и это, мол, уже подтверждение его натуральности.
Для начала, включения в синтетике также могут быть, просто характерные для синтетики, а в натуральных камнях может не быть включений, видимых в лупу с десятикратным увеличением. Чего уж там, в стекле могут быть пузырики и это вполне включения.
Также, этот миф не учитывает данного типа имитаций. Это изначально не стекло, не синтетика, а натуральный камень, просто другой. При этом, на видео Вы можете посмотреть ряд с горным хрусталём - камни чистые, без видимых включений. А потом мы добавляем включений сполна, от души :)
Царапание стекла или стеклом. Примечательно, что так можно случайно отсеять апатит - натуральный драгоценный камень (https://basnoslovno.ru/kamni/apatit/garnitur-tri-neonovo-golubyh-apatita-iz-madagaskara-ogranka-oval-9-12x7-01-8-08x6-03-7-8x5-84mm-4-66-karata.html), который также может использоваться для имитации параиба турмалина, но по твёрдости только 5 по шкале Мооса, что сходно с большинством марок стекла. Поэтому у апатита с каким-то стеклом может быть ничья (никто никого не поцарапает), а с каким-то и проигрыш.
Однако, обсуждаемую имитацию так не отсечёшь, она из кварца, а кварц твёрже большинства марок стёкол.
Кстати, любопытно, что и бездумное использование геммологических приборов может только запутать того, что выбирает «либо настоящий камень, либо стекло». Например, в полярископе эта имитация не будет выглядеть как стекло, потому что она не аморфна по структуре, это кварц и не плавленный кварц, а самый что ни на есть камень кварц.
Теперь о хорошем, но не для всех. В полярископе, при использовании коноскопа - видна характерная для кварца фигура «бычий глаз». А в рефрактометре это также очевидно кварц по показателю преломления.
В распространённых имитациях не сделано попыток как-то изменить показатель преломления (плёнки итп), вероятно, расчёт на то, что либо мало у кого на пути этого камня будет рефрактометр, либо на то, что, в случае имитации изумруда, кто-то может по неопытности и перепутать показатель преломления этих имитаций в 1.544 с нижней границей показателей преломления для изумруда 1.565. С параибой же разница существенна, у натуральных турмалинов параиба от 1.618 до 1.643 и рефрактометр тут же ставит точки над ё.
А теперь, неожиданное, о диагностике без приборов и только со стандартной лупой с десятикратным увеличением.
Если изготовитель этих имитаций старался, как постарались, например, мы для тестового изготовления, то, на первый взгляд, подвоха не видно, цвет красивый, но не подозрительный. Да и искать наличие или отсутствие плеохроизма нет смысла, тут любой результат можно списать на обилие включений (внутренних трещин), которые всё портят.
Однако, при просмотре в 10х лупу становится быстро понятно, что такого плеохроизма и даже такой зональности с таким расположением бесцветных зон - не бывает. Потому что тут цвет аномально располагается вдоль включений, вдоль внутренних трещин. И именно это позволяет определить имитацию. Повторим: бесцветные зоны находятся как будто внутри окрашенных, а окрашенные идут вдоль включений.
Мы постарались сделать приложенные для Вас фотографии таким образом, чтобы Вам была видна эта определяемая уязвимость имитации. Повторимся, цвет может быть как изумруда, так и параиба турмалина. Цвет может быть хоть под рубин, но технология такова, что цвет распределяется так, как он обычно не распределяется у натуральных камней. И это и есть удобный диагностический признак даже в том случае, если нет рефрактометра. Чем мы и довольны :)
P.S. Учитывайте, что это только один из вариантов технологии создания имитаций. Т.е. понимание и выявление данных имитаций не защитит Вас от других вариантов.